31/01/2022
Los temas planteados generan interés en las personas con participación ciudadana a través de videos y comentarios diversos en torno a las publicaciones. Al coincidir con la semana de la COP26 permite también alinear la conversación con la contingencia y la conversación en torno a la crisis climática.
El derecho humano al agua genera diferentes niveles de conversación de qué es lo primero que se debe garantizar o asegurar especialmente frente a la crisis hídrica.
Respecto de los derechos de la naturaleza y la vida no humana predomina la mirada de que no es necesario que estén consagrados constitucionalmente, pero sí protegidos vía leyes. En esta conversación vemos posiciones que se contraponen y que logran un mayor debate de ideas. Respecto de la consagración de la bioética como principio en la nueva constitución no hay una conversación especialmente profunda y tiende a prevalecer, como ocurre en casos similares, que son temas que se regulan más bien a través de leyes y no por la constitución.
El derecho humano al agua genera diferentes niveles de conversación de qué es lo primero que se debe garantizar o asegurar especialmente frente a la crisis hídrica. A los comentarios que dan cuenta de la realidad de escasez de agua, se contra argumenta que el problema es de abastecimiento y de cómo aprovechar mejor lo que existe antes de establecer derechos que finalmente no se podrán garantizar si no se resuelve el cómo. Emerge con fuerza el derecho de propiedad consagrado en la constitución y el aprovechamiento que de ello han hecho las élites y las clases gobernantes. La conversación que inicia un usuario planteando que el agua es de todos, genera interesantes reacciones dando cuenta de porqué esto no es así.